Susok Syed Shahir Syed Mahmood, Presiden Persatuan Sekerja Malaysia (MTUC) semakin kerap terkehadapan dalam pelbagai isu yang tidak lagi membatasi hal-hal berkaitan kebajikan masyarakat pekerja sahaja. Sepanjang tempoh tahun 2006 beliau bersikap pro-aktif dalam perjuangan isu penswastaan bekalan air khususnya di negeri Selangor atau Lembah Kelang dan pada 23 November lalu beliau sekali lagi tampil kehadapan apabila mengetuai satu pakatan bersama parti-parti pembangakang dan Badan Bukan Kerajaan (NGO) untuk menuntut keadilan dalam pilihan raya dalam satu gabungan yang dinamakan Bersih. Malahan kejutan yang dilakukan oleh Barisan Alternatif untuk memulaukan pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Batu Talam pada 28 Januari ini turut mengaitkan penglibatan Presiden MTUC itu, sejauh mana kebenarannya dan kenapakah beliau mengambil peranan yang tidak dilakukan oleh Presiden MTUC sebelum ini?. Ikuti wawancara dengan Syed Shahir dibejabat beliau 13 Januari lalu berhubung pelbagai persoalan dan isu semasa yang sedang berlaku terutamanya kenaikan kadar TOL di lebuh raya sekitar Kuala Lumpur.
Sebagai Presiden Persatuan Sekerja Malaysia (MTUC) macam mana saudara boleh terlibat dengan sebuah gabungan badan yang memperjuangkan sebuah pilihan raya bersih dan adil atau digelar Bersih?
Bersih sebenarnya ini adalah satu gabungan yang perihatin terhadap pilihanraya di Malaysia, dan MTUC pula merupakan satu-satunya organisasi pekerja tunggal yang mewakili pekerja sama ada sektor awam atau swasta. Dan jangan lupa pekerja juga adalah pemilih atau pengundi, maka sudah tentulah kita juga menyuarakan rasa hati pekerja-pekerja yang sekaligus merupakan pemilih dalam negara ini. Persoalannya adakah mereka yang bertangungjawab sebagai pengundi atau pemilih ini diberikan kebebasan? Diberikan hak yang dikira sebagai munasabah sepanjang tempoh pilihanraya? Oleh kerana itu saya fikir adalah wajar bagi saya atas kapasiti sebagai Presiden MTUC duduk dalam satu gabungan yang memperjuangkan isu untuk pembersihan dan juga menuntut satu proses pilihan raya yang adil itu.
Bagaimana tercetusnya idea penubuhan Bersih?
Idea ini timbul dari banyak aspek . Kalau kita tidak lupa dalam tahun 2003 pengerusi Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) telah membuat beberapa kenyataan mengenai proses pilihan raya di Malaysia. Misalnya beliau menyebut yang SPR ini tidak bebas pada September 2003. Ertinya dia merasakan banyak lagi kelemahan dalam sistem pilihan raya dalam negara kita ini . Akibat daripada itu idea ini telah pun berakar lama cuma dijelmakan pada akhir-akhir ini sahaja apabila kita fikirkan bahawa sudah sampai masanya setiap Badan-badan Bukan Kerajaan (NGO) dan parti-parti politik mengambil satu inisiatif untuk menyatakan sikap dan pandangan supaya rakyat yang merupakan pemilih dalam negara kita ini mengambil tahu.
MTUC merestui penglibatan saudara?
Ini soal restu atau tidak ini tidak timbul, saya fikir saya bukan membuat sesuatu yang bertentangan dengan apa-apa hal yang melebihi batas-batas undang. Ini kita lakukan untuk meneruskan demokrasi dan memang objektif MTUC sendiri antaranya kearah kebebasan dan demokrasi, itu garis kasar MTUC. Soal ini tidak timbul.
Difahamkan Saudara salah seorang yang terlibat secara langsung dalam memulau pilihan raya kecil batu Talam?
Secara langsung itu tidak, hak untuk masuk bertanding atau tidak adalah hak parti-parti politik tertentu. Kita tidak boleh menafikan hak parti-parti politik untuk menentukan sikap mereka tapi walau bagaimanapun ada hujah-hujah tertentu mengapa mereka membuat keputusan untuk tidak turut serta dan agrumant itu adalah selaras dengan garis yang di ambil oleh Bersih jadi itulah garis yang kita ambil, bukan bermakna kita mempengaruhi parti itu supaya jangan bertanding, ’saudara jangan bertanding..’ itu kita tidak lakukan. Kita tidak ada hak, itu hak dia. mana-mana parti yang nak mengambil sikap apa pun itu hak dia. Tetapi yang menjadi isu ialah apa alasan dia, cuma alasan yang dikemukakan oleh parti yang memboikot pilihan raya itu ada beberapa hujuah yang segaris dengan pendirian bersih, jadi kita kata ok la, kita sahkan lah.
Ada pihak yang tidak bersetuju dengan tindakan memboikot pilihan raya dengan alasan ia merupakan satu yang serius, malahan boleh menjejaskan imej negara?
Saya tidak fikir soal menjejaskan imej negara malahan sebaliknya kalau kita meneruskan sistem yang tidak adil itu lebih menjejaskan imej negara.Lihat pilihan raya yang ada di sesetangah negara di dunia ini yang dilihat lebih memihak kepada parti yang memerintah, itu akan menjejaskan lagi dan orang akan hilang keyakinan. Kita kata kita amalkan demokrasi sedangkan dari segi perlaksanaan dan tindakan kita bertentangan dengan demokrasi maka itu akan lebih menjejaskan lagi.
Tapi hujah sesetangah pihak boikot ini seolah-olah mengambarkan negara kita terlampau teruk sehinggakan pilihan raya pun sudah tidak boleh dipercayai dan terpaksa di boikot.
Saya tidak kata bahawa keadaan kita begitu teruk, tapi yang menjadi persoalan ini bahawa adanya tuntutan ataupun hujah-hujah panjang mengenai proses pilihan raya itu sendiri. Ertinya kita tidak boleh membandingkan apa yang berlaku di negara Afrika atau di Timur Tengah, itu bukan perbandingan kita tapi yang kita nak sebut di sini kalau kita misalnya atau parti-parti politik yang hendak turut serta dalam pilihan raya sedangkan bemain dalam padang yang tidak rata..macam mana? saya rasa tidak ada maknanya. Ertinya masuk pilihan raya itu hanya untuk mengesahkan kepada dunia bahawa, ya! proses pilihan raya berjalan sebab itu adanya pertandingan dan ada parti yang masuk bertanding..’ misalnya. Saya fikir langkah ini tidak membari satu isyarat atau gambaran bahawa keadaan di Malaysia sudah begitu teruk sekali, bukan itu maksud saya, ini untuk memperlihatkan kepada dunia bahawa tidak ada maknanya kita masuk bertanding dalam keadaan kita tidak ada peluang yang adil atau diberikan satu kesempatan yang kita boleh bersaing secara sihat.
Antara tuntutan Bersih mengesa Pengerusi SPR letak jawatan, mengapa beliau yang menjadi sasaran?
Soalnya begini, bukan kita minta dia letak jawatan tapi ada tuntutan kita, kalau tuntutan jangka pendek ini tidak dapat dilakukan maka kita minta dia letak jawatan, maknanya satu pertanggungjawaban. Ada tiga hal yang kita minta, satu mengenai kaedah mencelup jari dengan dakwat, kedua pembersihan senarai pemilih dan ketiga menghapuskan undi pos. Hal ini pada fikiran saya boleh dilakukan dalam tempoh yang terdekat, tapi kalau ini pun tidak boleh dilakukan jadi apa maknanya menjadi ketua ataupun pengerusi SPR. Kedudukan itu perlu ada wibawa yang tinggi, itu maksud kita, bukan suruh dia letak jawatan begitu sahaja. Misalnya diakui olehnya sendiri lebih daripada 500 ribu pemilih daripada 10 juta pemilih yang berdaftara telahpun meninggal dunia tapi nama mereka masih ada, di Batu Talam sendiri, jumlah orang yang meninggal yang dikeluarkan sepanjang November 2006 sahaja mencecah ratusan orang. Maksudnya selama ini nama mereka ada cuma kebetulan pilihan raya kecil ini ada kita semak semula, ini yang dipersoal oleh Bersih.
Keduanya kita balik semula kepada soalan yang ditimbulkan. Semalam disahkan oleh beberapa orang bagaimana nama pemilih dari kaum India berada di sebuah kampung Melayu yang terdiri daripada orang-orang asal , macam mana mereka ada di situ, ini juga menimbulkan tanda tanya. bila hal ini berlaku kita berasa sangat pelik dan siapa yang harus di pertanggungjawabkkan kalau bukan SPR dan siapa pula yang mengepalai SPR, soalan-soalan ini akan dapat kita tanya..
Tapi Pengerusi SPR menyebut beliau tidak ada kuasa untuk melakukan banyak perubahan dan perlukan lebih banyak kuasa.
Oleh kerana itulah kita mahu perlu ada satu rombakan, perlu ada satu reformasi dalam SPR itu sendiri. Kalau itu di akui sendiri oleh pengerusi iaitu orang paling tinggi dalam SPR maka kita perlu membuat rombakan di antara lain kita perlu adanya satu SPR yang benar-benar bebas, wibawa dan ada kuasa. Ertinya dia tidak bertangungjawab kepada sesiapa, dia hanya perlu bertanggungjawab kepada rakyat. Meliputi peruntukkannya, perjalanannya dan sebagainya. Misalnya parlimen dibubarkan maka SPR ambil alih dan jalankan pilihan raya sebebas-bebasnya, dia boleh tentukan apa yang dia nak tentukan tidak ada siapa yang boleh ganggu selagi ianya dalam kerangka undang-undang yang ada.
Pihak parti dalam kerajaan pula dia mendakwa pemboikotan ini kerana PAS takut, boleh komen?
Saya tidak bercakap bagi pihak PAS atau parti-parti lain, tapi kalau dilihat pada rekodnya soal kalah menang ini adalah permainan dalam politik, kalau kita takut kalah jangan bertanding daripada awal lagi. Jadi PAS saya rasa sudah menjelaskan mengenai kalah menang ini misalnya mereka bertanding di Sabah dan Serawak tapi terbukti sepanjang penglibatan PAS di Sabah dan Serawak mereka tidak dapat menang kerusi, jadi soal menang kalah ini seperti mana yang dijawab oleh PAS dan parti-parti lain adalah jelas.
Jadi pemboikotan tersebut ada kaitan dengan tuntutan Bersih yang masih belum dilaksanakan?
Iya, seperti mana dalam kenyataan yang dikeluarkan oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS adalah jelas hujah-hujah mereka di situ dan hujah ini adalah selaras dengan tuntutan Bersih. Dan saya fikir adalah munasabah bagi kita menyokong. Tapi saya ingin menyatakan hak untuk bertanding itu adalah hak parti, kita cuma menyatakan inilah garis yang kita ambil.
Maksudnya memang Saudara pun mencadangkan pilihan raya itu di boikot?
Tidak, saya tidak mencadangkan di boikot. Boikot dulu dan kita tengok apa alasannya dan kita sokong boikot itu, saya tidak pernah mencadang atau mendorong mereka supaya memboikot pilihan raya.
Sekiranya perkara ini dilihat lebih jauh berdasarkan hujah-hujah yang dikemukakan. Mungkinkah memboikot ini akan dicadangkan sampai keperingkat boikot pilihan raya umum?
Itu saya kena bincang sebab banyak lagi anggota gabungan yang lain yang kita juga perlu buah pandangan mereka. Ini satu isu yang besar bila kita sampai kepada tahap yang lebih tinggi daripada itu maka itu perlu kepada perbincangan dan satu perkara yang benar-benar dihalusi. Ini bukan satu perkara yang boleh diselesaikan dengan begitu sahaja.
Sebelum ini ada pihak-pihak yang melebelkan saudara sebagai pro-pembangkang, dengan perkembangan mutakhir ini iaitu penglibatan secara terbuka saudara dalam jawatan-jawatankuasa seperti Bersih atau Protes yang turut sama di anggotai pembangkang, tidakkah akan mendedahkan lagi sikap pro pembangkang saudara?
Saya hendak perbetulkan sedikit, konotasi pembangkang itu saya rasa tidak berapa betul, saya lebih suka menyebut parti-parti lain, parti pemerintah dan parti-parti lain. Kalau kita sebut pembangkang ini ada unsur-unsur negatif di situ. Dalam amalan demokrasi siapa juga berhak untuk memilih apa parti politik yang dia minati ataupun tidak minati, ini hak dia, dalam hal ini selagi ianya tidak bercangah dengan objektif dan garis MTUC, ini saya rasa tidak jadi masalah. Misalnya kita ambil sikap protes terhadap kenaikan TOL. kerana orang yang kena bayar tol ini bukan sahaja orang dari parti-parti lain orang parti pemerintah pun kena bayar. Sebab itu baru-baru ini MCA Puchong pun turun membantah, mengapa? Sepatutnya mereka sebagai parti pemerintah tidak perlu melakukan seperti itu. Tapi sebab ini melibatkan orang ramai, begitu isu air, ini melibatkan orang ramai, pekerja-pekerja kita yang tinggal di Kuala Lumpur, Selangor dan Putrajaya terlibat dalam masalah ini. Demikian juga soal berkaitan bahan bakar, ini semua adalah isu-isu yang berkaitan dengan pekerja yang sekaligus merupakan rakyat terbesar dalam negara kita ini. Jadi saya fikir ini perlu kita ambil. Kalau tidak nanti apa peranan kita di sini. Jadi persoalan lebel melebel ini biasalah, kita kena anggap satu hal yang lumrah. Cuma persoalannya apakah yang kita buat ini selaras dengan perjuangan atau organisasi yang kita sertai, itu penting sebab saya fikir apa yang saya lakukan selaras dengan organisasi yang saya sertai. Ertinya objektifnya sama, soal demokrasi, kebebasan, soal hak, soal gaji , soal kehidupan yang sempurna, soal kehidupan yang stabil ini semua terkandung dan termaktub dalam perlembagaan dan objektif MTUC.
Mobilisasi pekerja, golongan bawahan dan golongan tertindas
Kenaikan bayaran TOL menjadikan ia isu yang panas sekarang ini, dalam beberapa respon Saudara ada mencadangkan supaya road tax di mansuhkan. Boleh jelaskan?
Saya kata begini. Hujah saya kita bayar road tax kerana kita menggunakan jalan, itu hujahnya, kerana pada satu waktu dulu kita bayar lesen televisyen dan radio kerana menggunakan alat itu, tapi akhirnya kedua lesen itu dihapuskan, iaitu lesen radio RM12 lesen radio RM24. Kalau anda tidak lupa dulu ada pihak berkuasa yang masuk kampung untuk cek lesen tersebut, kalau tidak ada dia tangkap dan dakwa. Mengapa lesen tersebut dikenakan, hujahnya ialah kerana ini satu perkhidmatan yang digunakan. Berbalik kepada soal jalan tadi, kita bayar cukai jalan kerana apa? kerana kita menggunakan khidmatnya. Persoalannya dalam bandar ini (Lembah Kelang) kita guna jalan di manapun kita kena bayar tol, kita nak pergi Shah Alam, ada tiga jalan untuk ke Shah Alam sekarang ini, tidak dapat tidak mesti bayar tol. Tidak dapat tidak, sama ada melalui lebuh raya Kesas, lebuh raya Perseketuan atau NKVE, kita kena bayar kecuali kita nak berpusing-pusing, nak berbelit-belit boleh la, tapi kesannya sama juga, ertinya sama ada kita bayar tol atau bayar petrol yang lebih kerana menggunakan jalan yang jauh. Pada saya oleh kerana kita menggunakan jalan raya dan bayar tol bermakna perkhidmatan kita menggunakan lebuh raya itu sudahpun kita jelaskan, jadi perlu apa kita nak bayar road tax lagi?. Kita guna jalan dalam taman kita, itu kita bayar melalui cukai taksiran yang kita bayar tiap-tiap tahun kepada majlis pembandaran. Jadi sekarang ini kita bayar road tax untuk apa sebenarnya? Oh..orang kata kita gunakan jalan persekutuan, soalnya berapa kali kita guna jalan itu dalam satu tahun. Pada saya paling banyak orang pulang ke kampung tiga- empat kali sahaja dalam setahun, jadi untuk itu kita terpaksa membayar road tax beratus-ratus ringgit dan untuk nak dapat cukai jalan itu, kena pula ada insuran, jadi maknanya kita bayar apa selama ini?. Ada negara saya dimaklumkan kalau ada cukai jalan tak ada tol kalau ada tol tidak ada cukai jalan dan kalau ada tol pun ada jalan alternatif. Tapi di Lembah Kelang tak ada pilihan, pergi la kemana-mana sekalipun mesti ada tol. Nak pergi puchong misalnya, mana jalan? tunjuk kepada saya yang tidak bayar tol.
Kenapa cadangkan hapuskan road tax sedangkan dari segi bebanan orang melihat lebih baik bayar road tax daripada bayar tol.
Tapi persoalannya sekarang kena bayar dua-dua, tiada pilihan. Saudara tidak bayar road tax boleh dikenakan tindakan, itu yang menjadi beban kepada kita. jadi ke mana pun kita pergi, dengan syarikat konsesi pun kita kena bayar dengan pemerintahpun kita kena bayar.
Ada dakwaan berlaku penipuan dalam perjanjian tol?
Saya tidak gunakan perkataan penipuan, tapi apa yang menarik ialah kenyataan yang dibuat oleh Tun Mahathir baru-baru ini yang mengatakan bahawa di bawah pimpinan beliau pada waktu itu berlaku sesuatu yang tidak sepatutnya berlaku. Dia sebut dalam kenyataanya malah menggunakan perkataan stupid dalam kenyataan itu. Cuma pada hemat kita perjanjian konsesi itu lebih memihak kepada pihak memegang konsesi, jadi maknanya dia tidak memihak kepada pemerintah dan sudah tentu tidak memihak kepada rakyat, tapi kita tidak gunalah perkataan penipuan.
Bagaimanapun rakyat semakin curiga, apalagi mengetahui perjanjian TOL antara kerajaan dengan syarikat konsesi diletakkan di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA)
Saya pun hairan bagaimana perjanjian perniagaan di anggap sebagai sulit sedangkan seperti yang kita tahu syarikat-syarikat pemegang konsensi ini di senaraikan di Busra Saham Kuala Lumpur di mana salah satu daripada syarat atau mahu melabur ke dalam syarikat itu seseorang itu berhak untuk tahu latar belakang syarikat tersebut. Begitu juga misalnya dengan bank-bank yang hendak berikan pinjaman, dia kena tahu apa syarikat itu buat. Keduanya kita semua ini ialah pihak yang menggunakan lebuh raya, maknanaya kita juga kena tau lah. Mengapa pula di rahsiakan hal ini? Adakah hendak menutup satu hal yang mana keuntungan yang diperolehi itu hendak dirahsiakan?.
Menyentuh tentang demostrasi menentang kenaikan kadar tol. Nampaknya tidak memberikan kesan sangat seperti isu kenaikan harga minyak yang sehingga kini harganya kekal dan tidak diturunkan
Saya rasa tidak juga. Saya nak betulkan, saya tidak suka menggunakan istilah demonstrasi kerana ini negatif bunyinya, saya memberitahu banyak media gunakan istilah perhimpunan aman rakyat atau peaceful assembly on people kerana itu lebih musabah dan lebih diterima kerana kita tidak buat apa-apa kekacauan, kalau kita lihat kepada beberapa perhimpunan yang lepas semuanya berjalan dengan aman dan tenteram. Yang jadi masalah apabila adanya provokasi dari pihak-pihak yang tertentu yang menyebabkan berlakunya kacau bilau, kalau tidak ia berjalan dengan baik. Saya anggap perhimpunan ini adalah penyataan rasa tidak puas hati rakyat mengenai bayaran tol ini. Tidak benar kalau nak katakan tindakan ini tidak memberi kesan apa-apa. Kalau anda tidak lupa tidak lama selepas kita mengadakan protes kita ini melalui bantahan yang dikemukan ke Jabatan Perdana Menteri di Putrajaya, ada kenyataan yang dibuat malah cukai jalan telah dikurangkan walaupun tidak banyak, tapi jelas disini adanya reaksi daripada itu. Saya kira kalau ini berterusan dan bilangan orang lebih ramai saya tak nampak mengapa kerajaan memandang sepi masalah ini.
Problemnya rakyat cepat letih atau panas sekejap. Setelah beberapa kali diadakan perhimpunan mereka akhirnya tidak mahu lagi turun berhimpun.
Saya fikir bukan soal letih atau tidak, ini soal mobilisasi juga, kita harus memobilisasi pekerja, golongan bawahan, golongan mereka yang tertekan akibat kos hidup yang tinggi khususnya di Lembah Kelang ini berhimpun di tempat-tempat yang munasabah .
Dalam hal ini bagaimana dengan parti-parti politik yang turut terlibat, adakah mereka memberikan komitmen yang penuh terhadap perhimpunan seperti ini ?
Bukan sahaja parti politik, kalau kita perhatikan orang biasapun beri komitmen seperti yang kita berhimpun baru-baru ini, memang ada parti politik dan parti politik itu memang fungsi dan tugas mereka kalau tidak buat apa mereka jadi parti politik jadi mereka akan turun, tapi di masa yang sama yang penting adalah orang ramai atau rakyat turun bersama-sama. Ertinya kadang-kala mereka turun dan bersama-sama dalam perhimpunan itu kerana faham ini adalah satu cara untuk melahirkan rasa tidak puas hati.
Saudara menyatakan tuntutan dalam perhimpunan akan lebih diberi perhatian oleh kerajaan sekiranya jumlah rakyat yang rakyat berhimpun lebih besar. Di sini seperti parti politik kurang memainkan peranan mereka, PAS misalnya, mereka mampu mengadakan himpunan 15 ribu anggotanya di Kota Bharu baru-baru ini, maknanya kalau mereka benar-benar arahkan ahli mereka lebih ramai yang akan turun. tetapi dalam perhimpunan seperti bantahan tol ini yang turut disertai mereka kehadiran masih belum cukup memuaskan atau menggerunkan kerajaan.
Iyalah, memang ada satu proses, bukan lah kita boleh dapat dengan mudah, jangan lupa sejak lebih daripada 20 tahun kita memang sentiasa berada dalam kekangan.Jadi tidak semudah itulah orang akan berubah, dia akan mengambil masa sedikit. Memang dari segi parti-parti politik pun mereka lain, mereka ada disiplin-disiplin tertentu, ini merupakan satu perkara umum yang melibatkan semua pihak samada parti atau NGO itu, memanglah ada berbagai kerenah dan masalah.
Boleh komen mengenai akta pekerja baru yang akan digubal
Kita setakat ini tidak dimaklumkan dengan detail tentang pengubalan yang baru selain daripada apa yang dibincangkan dahulu. Dahulu memang MTUC telah mendapat penjelasan tentang pengubalan atau pindaan pada november 2006. Tapi yang disebut-sebut yang baru ini kalau ada lain dari apa yang disebut pada bulan November yang lalu memang MTUC tidak mengetahui, jadi macam mana nak komen. Kalau ada sesuatu yang menjejaskan kita tidak akan bersetuju malahan kita akan menetang!
Berhubung penetapan gaji minima yang diperjuangkan oleh MTUC. Baru baru ini pihak kerajaan ada menyebut dalam parlimen gaji minima tidak ditetapkan kerana bimbang akan menjejaskan kedatangan pelabur ke nagara ini.
Tidak benar, hujah seperti itu sangat lemah, kalau demikian mengapa kita lebih terkebelakang daripada Philipina, Indonesia dan Thailand, negara-negara ini semua ada gaji minima
Antara hujah digunakan, pihak kerajan menyatakan gaji tenaga buruh di negara kita lebih tinggi dari beberapa negara yang mempunyai ketetapan gaji minima.
Tidak semestinya,saya boleh membuktikan dalam industri otomotif misalnya, kalau Thailand dengan kita hampir sama dari segi pendapatan pekerjanya malah kadang-kadang kita lihat bonusnya jauh lebih tinggi dari kita. Tapi persoalannya begini, kalaupun itu hujah kerajaan, kita hendak tanya, kita hendak beri perhatian lebih kepada pelabur atau kita nak jaga kepentingan manfaat rakyat atau pekerja negara kita, itu persoalannya. Kita sendiri nampak kalau di Lembah Kelang sendiri kalau gaji bagi orang bujang kurang daripada RM1200 memang payah, tambah lagi kalau yang sudah ada keluarga. jadi tidak munasabahlah kalau nak kata, ‘oh…kalau kita buat ini pelabur akan lari’. Pelabur datang bukan soal gaji sahaja, banyak lagi aspek lain. Kita lihat berapa banyak pelabur ladang ke Loas misalnya? Maknanya bukan itu persoalannya, ada hal lain . Kalau kita tengaok secara relatif gaji kita dengan gaji pekerja di Singapura mana yang lebih tinggi, tapi mereka masih banyak pelabur yang datang ke sana, kerana ada aspek-aspek tertentu yahng menyebabkan pelabur datang misalnya di sana teknologi, pengetahun pekerja dan kerana produk-produk mereka. Jadi hujah tahut pelabur tidak datang itu sangat lemah. Kalau ada orang takut untuk sebut gaji minimum kita boleh sebut nama lain yang penting ialah berapa jumlah yang dapat sampai ke dalam poket pekerja itu, keduanya nilai duit itu. .
